Hain darbe girişiminin merkezi olarak kullanılan Akıncı Üssü’ne verilen zararın Fetullah Gülen, Adil Öksüz ve Harun Biniş’in de aralarında bulunduğu 500 darbeciden tazmini için açılan davada, mahkeme ‘keşif’ kararı aldı.
MİLLİ Savunma Bakanlığı’nın, 15 Temmuz darbe girişiminde Akıncı Üssü’ne verilen ‘zararın tazmini’ için FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in de aralarında bulunduğu 500 sanık hakkında açtığı davada,14 Ekim günü, bilirkişi heyeti keşif yapacak.
MSB, DAVA AÇTI
Milli Savunma Bakanlığı, 15 Temmuz darbe girişiminde darbecilerin Ankara’nın Kahramankazan ilçesindeki Akıncı Üssü’ne verdiği zararın tazmini için 2017 yılında, Ankara 26’ncı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde, Akıncı Üssü’nden kalkan uçak ve helikopterlerin bombalama eyleminde kullandıkları mühimmat, yakıt ve diğer giderler ile darbenin engellenmesi amacıyla devlet güçleri tarafından pistin bombalanması gibi ortaya çıkan her türlü zararın aralarında FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ile örgütün ‘imam’ları Adil Öksüz, Harun Biniş ve darbeci askerlerin bulunduğu 500 sanıktan tazmini talep edildi.
YAKLAŞIK 5 MİLYON LİRA
Akıncı Üssü’ndeki maddi zararın yaklaşık 5 milyon lira olduğu belirtildi. Dava sonuçlanana kadar davalıların mal varlıklarına ihtiyati haciz konulması da istendi.
TALİMAT GÖNDERİLDİ
Esasa ilişkin işlemlerini sürdüren mahkeme, eksiklerin giderilmesinin ardından aralarında elektrik-elektronik, bilgi işlem, inşaat, mimar, makine ve uçak mühendisinin de bulunduğu bilirkişi heyeti eşliğinde zararın tespiti için Akıncı Üssü’nde keşif yapılmasına hükmetti. Mahkeme keşfin uygulanması için de Akıncı Üssü’nün bulunduğu Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat gönderdi. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi talimatın yerine getirilmesi için 14 Ekim’de bilirkişi heyeti ile birlikte Akıncı Üssü’nde keşif yapılmasına karar verdi.
Keşfin ardından bilirkişiler tarafından hazırlanacak maddi hasara ilişkin rapor, Ankara 26’ncı Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilecek.
İHTİYATİ HACİZ KARARI, İSTİNAFTA
Mahkeme, davalıların mal kaçırma şüphesinin kuvvetli olması ve davacının Milli Savunma Bakanlığı olmasını da göz önünde bulundurarak, teminatsız şekilde davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3’üncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verdi. Ancak davalıların itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) haciz kararını, usulüne göre yapılmadığı gerekçesiyle kaldırdı. Mahkeme de İstinaf’ın işaret ettiği usul yönünden eksiklikleri tamamlayarak, tekrar haciz kararı verdi. Davalı avukatlarının tekrar itiraz etmesi üzerine haciz kararı ile ilgili verilen dosya yeniden İstinaf Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, haciz kararı ile ilgili itirazın İstinaf’tan dönmesinin beklenmesi yönünde ara karar aldı.
