Sabiha Gökçen Havalimanı’nda güvenlik noktasında üstü aranan hakim Aykut Resuloğlu, ‘Hakimler aranmamalı’ diyerek mahkemenin yolunu tuttu. Temyiz sonrası dosyaya bakan Danıştay 10. Dairesi, taleple ilgili dikkat çeken bir karar verdi.
Van İdare Mahkemesi Hakimi Aykut Resuloğlu, 10 Mayıs 2018’de Bursa İdare Mahkemesi’nde görevliyken İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı’na gitmek için Kars Havalimanı’nda X-Ray cihazından geçiş yaptı. Güvenlik görevlisi üst araması yapmak isteyince, Aykut Resuloğlu hakim olduğunu ve kanun gereği üstünün aranamayacağını ifade etti. Görevli ise kendisine verilen emrin bu şekilde olduğunu bildirince bir olay yaşanmaması için üstünün aranmasına müsaade eden hakim, konuyu polislere bildirip sonrasında dava açtı. Resuloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün; diğer tüm yolcular gibi hakim, savcı ve avukatların da arama yapılmamasını istemeleri halinde uçağa kabul edilmeyecekleri kuralının hakimler bakımından iptalini istedi.
Havaalanlarının güvenlik kontrol noktalarında duyarlı kapı ve x-ray cihazlarından geçen hakimlerin, cihazların ikaz vermesi halinde, üstlerinin ve eşyalarının elle aranmasının mümkün olmadığını belirtti.
DAİREDEN DİKKAT ÇEKEN KARAR
Hakim ve savcıların üstlerinin ve eşyalarının elle aranmasının ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü halleri ile aramaya bizzat izin vermeleri neticesinde mümkün olduğunu kaydeden daire, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün tüm kişilerin ve eşyalarının duyarlı kapı ve x-ray cihazının ikaz vermesi halinde elle aranması gerektiği, hakim ve savcıların da diğer tüm yolcular gibi arama/tarama yapılmasını istememeleri halinde uçağa kabul edilmeyecekleri yönündeki yazısının hukuka uygun olmadığını belirtti. Söz konusu talebin hakim tarafından yapıldığını ve taleple bağlılık ilkesi gereği uygulamanın savcılar değil sadece hakimler yönünden iptal edilmesine karar verdi.
BAŞKANDAN KARARA MUHALEFET
Oy çokluğu ile verilen karara dairenin başkanı şerh düştü. Başkan, uluslararası sözleşmelerde sivil hava meydanlarında can ve mal güvenliğinin sağlanmasını teminen taraf ülkelere iç hukuklarında düzenleme yapma yetki ve yükümlülüğü getirildiğini ancak özel görev ve sıfatı haiz kişilerin taramadan muaf tutulacağına ilişkin bir hükme yer verilmediğini belirtti. Havaalanlarına giriş sırasında teknik cihazlardan kişi ve eşyalarının geçirilmesi ve gerektiğinde kontrol ve arama yapılması kuralının herkese uygulanmasının gerektiğini kaydetti. Hakim ve Cumhuriyet savcılarının üzerleri ve konutunun aranması, ancak ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü haline yapılmasın yasal teminat alındığını belirten Başkan, söz konusu muafiyetin suçun işlenmesinden sonra yapılacak adli aramalara yönelik olduğunu, dolayısıyla önleme araması niteliğinde olan sivil hava meydanlarını kapsamadığını vurguladı.
Şimdi “sivil” havacılık diyoruz hakimler ve savcılar havaciligi demiyoruz havaya çıkacaksınız yani bunu şöyle dusunelim hava dedigimiz yer aslında açık denizde bir alan olsun çıktığımız alandan önce bir arama tarama yapılması şarttır hava usulüne göre sen yukarida sivil bir bireysin yani suçun islenmesinden sonra veya suçun islenmesinden öncesi falan değil mevzu ve senin karadaki görev adline göre değil mevzu senin görev alanın karada yer almaktadır cikacagin yer havaya gidecek o halde şöyle bı düzenleme yapılacak sizler icin uçagin kapı önünde bekletileceksiniz ve el ve el ile kullanılan arama tarama gerçekleştirilecek evet sorunun çözümü budur çünkü siz kara tabiriyle yönetim kurmaya çalışıyorsunuz fakat olası/olacak suç orgutune mensup bir üyeniz manipüle edilip çok rahat uçağı kacirabilir çok ciddi bir sorun dogurabilir
Buradan Amerika’ya binen hakim, üzerinde canlı bomba ile bindi ve araması yapılmadı. Allah aşkına Amerika bunu ülkesine sokar mi? O uçağın ABD ye inmesine izin veririr mi?
Karar verenler en basit bir havacılık güvenligi hakkında bilgi sahibi değillerse de hiç mi uzmana sormayı akıl etmezler?
Bu karar ancak geri kalmış bir ülkede alınabilirdi ki dünyada da örneği var mıdır o da ayrı mevzu. Üstü aranmayacak olan hakimin dürüst,
namuslu olduğu,pis işlere bulaşmadığı
bulaşmayacağı ne malum ki üstü aranmasın,kimin ne olduğunu,ne taşıdığını,taşımadığını nereden,nasıl bilebiliriz? Bu karardan acilen dönülmesi gerek yarın birgün Türkiye’de hakimler havalimanlarında aranmıyor diye aleyhimize koz olarak kullanılabilir.